En esta nota encontrarán una breve historia de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (AMSAFE), entidad que nuclea a las trabajadoras y trabajadores de la educación de la provincia de Santa Fe.
Nuestro gremio tiene sus orígenes en las primeras décadas del 1900 y desde entonces los maestros y profesores de la provincia transitaron un largo camino de lucha hasta lograr la conformación y consolidación de lo que actualmente conocemos como AMSAFE, el sindicato docente que defiende la escuela pública y los derechos de los trabajadores de la educación.
Vaya en estas líneas nuestro reconocimiento a miles de compañeras y compañeros que han contribuido a la construcción de ésta herramienta colectiva y solidaria que ha permitido que, con organización y debate, la lucha por el cumplimiento de los fines que persigue la entidad permanezcan vivos.
Los primeros maestros de Santa Fe fueron españoles, formados en la península europea. Uno de ellos, don Juan Rial, fue quien en 1884 organizó la Sociedad Unión del Magisterio, primera agrupación de docentes de la que tenemos noticia en el ámbito provincial. Al año siguiente, incorporado Rial a la función directiva de la escuela fiscal de Esperanza, impulsó allí la fundación de la Sociedad Unión del Magisterio de esa ciudad, según cuyo estatuto tenía los siguientes objetivos: propender al perfeccionamiento moral, intelectual y profesional de todos y cada uno de los asociados, la ilustración y ayuda recíproca entre los maestros; recabar de quien corresponda todas las medidas que juzgue conveniente al progreso de la educación; estimular a los padres para que manden sus hijos a la escuela; dar conferencias de carácter educacional por los socios; proveer de ropa a los niños pobres de solemnidad; figurar colectivamente como sociedad en todo acto patriótico, cuando la naturaleza del caso lo exija; sostener una publicación periódica de carácter educacional exclusivamente. La Sociedad Unión del Magisterio tuvo sus filiales en varias ciudades de la provincia. En 1901 existía en Coronda el Círculo del Magisterio, del que habría surgido la iniciativa de reclamar por la desigualdad de sueldos de los maestros, ya que los varones percibían $30 mensuales y las mujeres $20. En septiembre de 1902 apareció el primer número de La Cultura, revista del Círculo del Magisterio poco antes constituido en la ciudad de Santa Fe con el propósito de defender los intereses del gremio, el mejoramiento de su posición social y favorecer el logro de una mayor ilustración. El Círculo del Magisterio de Santa Fe participó en 1905 del Congreso Popular de Instrucción Pública, convocado por la Confederación del Profesorado que en Buenos Aires presidía el santafesino Estanislao Zeballos, donde se acordó que la educación debe preparar hombres de criterio, carácter y acción; desarrollar sus aptitudes para el trabajo, y ejercer sus derechos cívicos; continuar la enseñanza del hogar y sistematizar la secundaria y superior; estimular la capacitación práctica; fomentar el desarrollo de aptitudes estéticas y, en el ciclo primario, las facultades mentales por medio de la investigación espontánea y la transmisión de conocimientos que capaciten para acceder a los superiores; preparar al individuo para ser útil al país; estimular la formación del hombre bueno y de carácter, disciplinado para la libertad y el gobierno republicano. Los primeros presidentes de este Círculo fueron Manuel T. Frutos y Amadeo Ramírez. En la década de 1920 los maestros se encontraban agrupados en instituciones netamente sindicales. Nuestros colegas de entonces tenían razones valederas para levantar la voz de sus reclamos: haberes mensuales de $111 líquidos, con un atraso en el pago que oscilaba entre 14 y 18 meses, obligados a negociar con usureros que se quedaban con la mitad; la falta total de escalafonamiento permitiendo la primacía de razones extraescolares al momento de decidirse traslados y ascensos. Cuando la asamblea de la Federación Provincial de Maestros, el 3 de mayo de 1921, declaró el paro de actividades, el grado de adhesión fue muy elevado, sobre todo en Santa Fe y Rosario, asiento de las entidades más numerosas y combativas: la Asociación Gremial de Maestros y la Sociedad Unión del Magisterio, respectivamente. El pedido comprendía: sanción del presupuesto escolar; escalafón para el magisterio y pago de los 18 meses de sueldos que se les adeudaban. La respuesta de las autoridades a los reclamos docentes fue el cierre de las escuelas por ocho días y declarar al personal en comisión. Durante aquel lapso, quienes quisieran continuar la carrera docente, eran obligados a solicitar la reincorporación quedando a criterio del Consejo General de Educación, aceptarla o rechazarla, reconociéndosele la antigüedad de servicios trabajados o considerárselo recién ingresante. Los más recordados representantes de los maestros fueron Raimundo J. Peña, presidente de la Asociación Gremial de Maestros; Ana San Juan, secretaria; Agüero, Ferreira, Báez, Julia García, Josefa López, Marta Samatán, Lucero, Rodríguez, Antonio Ucha, Justina Pérez. Las sucesivas entidades creadas por los maestros para la defensa de sus intereses profesionales, a la par que por la difusión masiva de la educación y por el contenido democrático y científico de ésta, fue fortaleciendo la conciencia sindical y capacitándolos para el manejo institucional. El intento de las autoridades políticas de amedrentar al gremio, ensayado con motivo de la huelga de 1921, logró parcialmente su propósito. Si bien algunas entidades cayeron en la inacción, activistas cesanteados entonces encabezaron poco tiempo después la creación de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (departamento La Capital), que unida a organismos que habían perdurado y a otros recién fundados, constituyeron la Federación Provincial del Magisterio. La fundación de aquélla estuvo precedida de enfrentamientos, basados en importantes diferencias ideológicas. Una entidad chilena, con jurisdicción nacional en el país trasandino, vinculada a la Internacional de los Trabajadores de la Enseñanza ITE, convocó a la Primera Convención Sudamericana de Maestros, realizada en Buenos Aires entre el 7 y el 17 de enero de 1928. Entre los representantes de Santa Fe se encontraban Julia García, Octavio Sosa, Enrique Lacoze y María Codoni de Galli. Las discusiones fueron arduas, ya que un sector pretendía dar prioridad a los problemas sociales mientras que otro exigía dedicación excluyente a los intereses profesionales del educador. Resentidos por el contenido de manifestaciones políticas vertidas en el congreso, la mayoría de la delegación santafesina se retiró, quedando solo Julia García.
LA FUNDACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DEL MAGISTERIO DE SANTA FE
Fue por su iniciativa que, con el apoyo de colegas locales, el 24 de junio de 1928 se llevó a cabo la asamblea constitutiva de la Asociación del Magisterio de Santa Fe, oportunidad en la que fue integrada la comisión directiva con Marta Samatán como presidenta, Benjamín López vicepresidente, completándose con Jorge J. Christe, Alberto Gaite Álvarez, José Carlozzi, Aída J. Poggi, Julia García, Encarnación González, Ángela Sologuestúa, Adelina Deosefe, César P. Garasino, Luis Ruano y Narciso Luna. Poco tiempo después, el 25 de noviembre de 1928, fue creada la Federación Provincial del Magisterio integrada por la Asociación local, la Sociedad Unión del Magisterio de Rosario, la Asociación de Maestros de Laguna Paiva, la Asociación del Magisterio de Romang, del Comité pro Asociación de Maestros de Ceres, representantes de docentes de Gálvez y de San Cristóbal y, finalmente, del Grupo Renovación de Maestros Nacionales de Casilda. Del Comité Federal electo formaron parte Julia García, Zenón Ramírez y Alberto Andino. Los objetivos de ambas asociaciones eran similares: agrupar a los maestros en su condición de tales, independientemente de sus creencias políticas y religiosas a fin de estrechar vínculos de solidaridad y compañerismo; llevar al magisterio por la acción coordinada y la cooperación en los fines perseguidos, a la conciencia de su alta misión y de su grave responsabilidad; proveer a la defensa de los intereses morales y materiales del magisterio; contribuir a toda iniciativa susceptible de elevar el nivel cultural del pueblo; propender al acercamiento y la colaboración de padres y maestros para el mejor éxito de la función escolar; bregar para que la dirección del gobierno escolar esté en manos de los maestros y del pueblo. La lucha por concursos de ingreso y ascenso, de traslados por escalafón, de aumento de haberes y su puntual efectivización, el amparo a la niñez y su educación, el contenido progresista de la enseñanza, el laicismo y, preponderantemente la defensa de la escuela pública, fueron constantes en la lucha de la Asociación capitalina y de la Federación Provincial. Se produjeron tropiezos, algunos muy graves, por el desenfreno de ciertos gobernantes. Un ataque a la agremiación voluntaria e independiente, lo constituyó la norma del gobierno demoprogresista, estableciendo primero (1933) por decreto del Poder Ejecutivo, y luego por Ley 2369 (1934) que los maestros “serán considerados socios de la respectiva asociación departamental, sujetos a las disposiciones de sus Estatutos”. Por otro lado, la ley reconocía sólo una asociación por departamento “siempre que sea afiliada a la Federación Provincial del Magisterio”. A partir de entonces existieron paralelamente dos agremiaciones: las oficiales y las independientes. La fortaleza de los dirigentes que permanecieron en éstas, sumado a cambios políticos en la provincia, hizo que la afiliación obligatoria desapareciese. La lucha incansable y sin tregua tuvo sus frutos: la sanción, en 1940, de la Ley 2951, número definitivo luego de reformado el texto original de la 2892. La estabilidad y el escalafonamiento alcanzaron nivel legislativo. En 1944, la intervención federal puso a la Asociación en la ilegalidad y declaró cesantes a sus dirigentes. El Ministro de Justicia e Instrucción Pública de la Nación, había dado a publicidad las bases para una reforma educativa. El V Congreso de la Federación provincial del Magisterio, debía reunirse en Cañada de Gómez en diciembre de 1943, y habría de emitir opinión sobre el particular, por lo que una asamblea de la asociación local se pronunció mediante una ponencia que elevaría al mencionado congreso, que no pudo reunirse por prohibición policial. En Santa Fe los asambleístas sancionaron un texto por el que el gobierno pidió una rectificación. Reafirmaba los principios de la escuela común obligatoria, gratuita y laica; los principios que establecen la enseñanza basada en el respeto pleno de la personalidad del niño y en el desarrollo de las aptitudes, “por cuanto, de esa manera, se forman seres independientes y responsables de sí mismos”; señalaba además que “no es partidaria de la enseñanza que pretende exaltar el sentimiento de un nacionalismo excluyente, por cuanto es profunda tradición en nuestro pueblo el amor a la humanidad, al lado del sentimiento patrio” y que “es partidaria de la enseñanza que aboga por la exaltación de los hombres que han elaborado nuestra grandeza en el trabajo pacífico, la ciencia y la cultura, al lado de los valores militares que aseguraron nuestra libertad e independencia.” Lejos de acatar el pedido de rectificación, los asambleístas confirmaron su resolución y previo a un espectacular allanamiento a la Casa del Maestro, la Intervención Federal dictó el decreto 3320/44 que declaró que la actividad de la Asociación del Magisterio implicaba “una subversión a la jerarquía administrativa, violenta a las disposiciones en vigor y contraria a los principios institucionales vigentes con respecto a la enseñanza”. Además, dejaba cesantes a quienes integraban la Comisión Directiva y a todos los que habían suscrito ese texto por “exteriorizar y tratar de llevar a la práctica principios que implican un verdadero alzamiento contra la organización fundamental del país y su amplia afirmación proclamada por la Revolución del 4 de Junio.” Fueron afectados 21 maestros y directores. Un decreto posterior, el Nº 3318/44, sancionó la disolución de la Asociación del Magisterio de Santa Fe. Tuvieron lugar mitines en talleres ferroviarios, obras de la construcción, en terminales de ómnibus, usinas eléctricas, oficinas públicas y de empresas privadas, en estadios deportivos, parques de diversiones, en ferias francas y en intervalos de los cines. Miles de memoriales y telegramas cubrieron los escritorios de los funcionarios. Al año siguiente, se produjo el cambio de autoridades gobernativas. La primera medida de las nuevas, bajo la creciente presión popular, fue anular lo actuado por las anteriores respecto a los docentes y la entidad que los agrupaba. El período siguiente fue de crecimiento. La junta ejecutiva de la Federación Provincial del Magisterio, actuante en el período 1946/47, aplicó firmes políticas organizativas, profundizando el esquema federalista. La reforma estuvo dirigida a facilitar la participación de la bases en la acción sindical, aumentando su capacidad de decisión. Para ello se propició la organización de Círculos que agrupaban a los maestros de las localidades del interior y a los radicados en barrios de ciudades, donde se iniciaba la discusión de las reivindicaciones, eran gestados los pronunciamientos, proyectándose las acciones, primero, y asegurando su cumplimiento, después. Los Círculos constituían en cada departamento, una asociación que era afiliada directa a la Federación Provincial del Magisterio, a su vez adherida a la Unión Argentina de Maestros (UAM). Al finalizar 1948, funcionaban de manera plena 63 círculos y 19 asociaciones, con más de 6000 afiliados. Finalizando la década del 40, fueron relegados todos aquellos que resistían alinearse con el oficialismo. Sin importar los escalafones de concursos, se negó la promoción a quienes no contaban con la afiliación al partido gobernante. La Comisión Bicameral Investigadora de Actividades Antiargentinas, pasó por la capital provincial interviniendo decenas de entidades gremiales, políticas, culturales y sociales, entre ellas la Asociación del Magisterio de Santa Fe. Al promediar 1950, una asamblea en Casa del Maestros, eligió nueva comisión directiva. Mientras la Federación Provincial reclamaba el cese de las cesantías y la reincorporación de los ya sancionados, la Asociación del Magisterio de Santa Fe resolvió guardar silencio. Esta actitud y el tratamiento exclusivo de cuestiones secundarias, resultó insuficiente. La institución fue cerrada durante seis años. En 1956, al reanudar sus actividades, la Federación organizó el Congreso Nacional de Educación Rural, realizado en Esperanza. Ese año se constituyó la Comisión Pro-mejoras Económicas del Magisterio, por iniciativa de la Federación Provincial, a cuyo cargo estuvieron durante los 16 años de su existencia, la parte fundamental de las campañas en defensa del salario docente, destacándose por su extensión y combatividad la huelga de 1957. Para la década de 1970, en la sociedad argentina ya se habían producido importantes cambios, que incidieron en el gremialismo docente. La inclinación de los maestros mostró su preferencia por nuevas o diferentes entidades más afines a su pensamiento y disposición para la lucha. En el breve plazo de 1970 al 72 se organizaron los sindicatos SINTER en Rosario, SINTES en Santa Fe y con denominaciones similares en otros departamentos. Para mediados de septiembre de 1973, la Federación Única de Sindicatos de Trabajadores de la Educación (FUSTE) era cómodamente mayoritaria con 5392 afiliados. Por lo contrario, la Federación Provincial del Magisterio que en la década de 1940 superaba los 6000 asociados al presentarse en 1973 para intervenir en Huerta Grande en el Congreso Constitutivo de CTERA, lo hizo representando a 2855. Llegada la dictadura militar, esta no tuvo dificultades, en el Ministerio de Educación, para cubrir los cargos técnicos de conducción; no necesitó improvisar candidatos ni traerlos de otro lugar. Encontró a su disposición suficiente cantidad de funcionarios de carrera, que instaló en jefaturas por fuera de escalafones, elegidos y designados por decisión política. Inspectores generales, directores provinciales, jefes departamentales, asesores, con estas denominaciones o las de interventores, salieron del plantel vigente. Tan dispuestos estuvieron que no repararon en que se producían, simultáneamente, numerosas cesantías, que existían docentes encarcelados, así como otros tuvieron que recurrir a la soledad del exilio y que los hubo “desaparecidos”. Como en las restantes áreas de la comunidad y en todo el país, la dictadura militar de 1976/83 arremetió con el gremialismo docente de Santa Fe, con tal saña que, a su término, se pudo verificar la desaparición de algunas entidades y el abandono de actividades sindicales por otras, reducidas a la prestación de servicios sociales La Asociación del Magisterio de Santa Fe logró subsistir y se esforzó por recomponer el gremialismo de los docentes, a pesar de tratarse de un organismo con jurisdicción en el Departamento La Capital, se desplazó ocupando el espacio dejado vacante por la Federación. Extendió su quehacer al territorio provincial, reclutando afinados en todo su territorio. Halló en las masas de maestros marcado interés por la sindicalización... La Asociación orientó la reorganización a cumplir con las exigencias de la Ley Nº 22.105 y el Decreto Nº 640/80, tarea que llevó a cabo en 1983 y que le permitió obtener la personería gremial. Convocadas que fueron las elecciones para designar autoridades, el 2 de septiembre de 1984 se constituyó la comisión directiva, tomando posesión los miembros proclamados por la junta electoral actuante. César Oxley fue titular de la secretaría general; Alicia Afattato y Emma Doldán, secretarias generales adjuntas lª y 2ª, respectivamente. Fueron integrantes, además, Graciela Paccot, Rodolfo Sánchez, Noelia M. de Chiementín, Mirta Renzulli, Mabel Sgolachia, Edgardo E. Longo, Marta A. Steiner, Viviana Moretto, Ana María Selioli, Libertad A. Lostumbo, César Urquiza y Magdalena Gurdulich, titulares. Silvia R. de Neira, Graciela Benetto, Alicia Acuña. Graciela Obaid, María E. Pensiero, Armando Cistari, Martha Kahl de Zerbini, Nora M. Lijtmaer, Leonel A. Corti, Lilian M. Balbi, Zulma Aleck Risso y Beatriz Miloren, suplentes. Así constituida la entidad, se consideró nueva versión de la Asociación del Magisterio de Santa Fe, cuyo nombre mantuvo y reconoció como fecha de fundación el 24 de junio de 1928.
Sobre la historia de AMSAFE: Revista “Nuestra Idea”
La revista “Nuestra Idea” fue, durante mucho tiempo, el órgano oficial de difusión de la Asociación del Magisterio de Santa Fe.
El primer número de la revista sale a la calle el 11 de septiembre del año 1936 y su aparición, está directamente vinculada a la necesidad de sumar más maestros y fortalecer a la Asociación, para comenzar a reconstituirla.
A lo largo de la historia del gremio la revista fue editada en diferentes etapas: el paso de los años nos han permitido encontrar gran parte de los números editados entre los años 1936 y 1942. Además del incalculable valor histórico que tienen estas publicaciones resultan muy interesantes para reconocer en ellas nuestra historia como gremio y cómo en sus inicios aquellos docentes se pensaban a sí mismos, planteaban cómo debía ser la escuela y el gremio que estaban empezando a construir.
"VER GALERÍA DE IMÁGENES TAPAS DE LA REVISTA GREMIAL NUESTRA IDEA "
"VER GALERÍA DE IMÁGENES ARTÍCULOS DE LA REVISTA GREMIAL NUESTRA IDEA"
La revista “Nuestra Idea” fue, durante mucho tiempo, el órgano oficial de difusión de la Asociación del Magisterio de Santa Fe.
El primer número de la revista sale a la calle el 11 de septiembre del año 1936 y su aparición, está directamente vinculada a la necesidad de sumar más maestros y fortalecer a la Asociación, para comenzar a reconstituirla. Porque si bien la Asociación del Magisterio se conformó en 1928, durante el gobierno demócrata progresista de Luciano Molinas (1932 – 1935), estuvo literal y prácticamente por desaparecer. Esto tuvo que ver con que en agosto de 1934 se sancionó una ley provincial que establecía, entre otros aspectos educativos, la obligación de todos los maestros de agremiarse. Esa entidad oficial debía poseer personería jurídica, aspecto formal que, entre otros y aparentemente, no cumplía la Asociación ya constituida. Eso hizo que nuestro gremio se viera profundamente debilitado.
Una nueva intervención nacional a la Provincia terminó, en 1935, con la gobernación de Luciano Molinas. El nuevo gobierno dejó sin efecto la ley de afiliación obligatoria y los maestros vinculados a la Asociación del Magisterio de Santa Fe volvieron a trabajar sosteniendo los fundamentos con los que se creara la institución el 24 de junio de 1928.
A lo largo de la historia del gremio la revista fue editada en diferentes etapas: el paso de los años y las diferentes coyunturas políticas e ideológicas por las que ha pasado el gremio nos han permitido encontrar gran parte de los números editados entre los años 1936 y 1942.
Además del incalculable valor histórico que tienen estas publicaciones resultan muy interesantes para reconocer en ellas nuestra historia como gremio y cómo en sus inicios aquellos docentes se pensaban a sí mismos, planteaban cómo debía ser la escuela y el gremio que estaban empezando a construir.
Una práctica gremial: los congresos pedagógicos y gremiales
Los “Congresos gremiales y pedagógicos de la Federación del Magisterio de Santa Fe”, comenzaron a realizarse en 1928, año en que se funda la Asociación del Magisterio de Santa Fe.
Se llevaban a cabo en meses de vacaciones en diferentes localidades de la provincia: Santa Fe, Rosario, Rafaela, Cañada de Gómez. En ellos se discutían temas gremiales, técnicos y políticos.
En esas instancias adquiría carácter público, lo que se discutía al interior de las asociaciones y círculos de maestros de la provincia. La revista “Nuestra Idea” daba cuenta del espíritu de aquellas jornadas: “Este Congreso Pedagógico, rico en conclusiones técnicas que han de influir sin duda alguna en la orientación de la Escuela santafesina …”.
Los “Congresos gremiales y pedagógicos de la Federación del Magisterio de Santa Fe”, comenzaron a realizarse en 1928, año en que se funda la Asociación del Magisterio de Santa Fe. Se llevaban a cabo en meses de vacaciones en diferentes localidades de la provincia: Santa Fe, Rosario, Rafaela, Cañada de Gómez. En ellos se discutían temas gremiales, técnicos y políticos. En esas instancias adquiría carácter público, en forma de ritual, lo que se discutía al interior de las asociaciones y círculos de maestros de la provincia. “Nuestra Idea” daba cuenta del espíritu de aquellas jornadas: “Esta Congreso Pedagógico, rico en conclusiones técnicas que han de influir sin duda alguna en la orientación de la Escuela santafesina, deja en el ambiente extraño a las aulas, la exacta impresión que el maestro cumple honrosamente con su deber, muy a pesar de su crítica situación tantas veces comentada ”.
Sin lugar a dudas los congresos gremiales no son exclusividad alguna de los maestros, lo interesante, a nuestro modo de ver, es que los congresos también eran pedagógicos. Creemos que esos congresos constituían una síntesis, en un tiempo y en un espacio determinado, de lo que se estaba proponiendo desde el gremio docente, con fisuras, tensiones y contradicciones, hacia todo el espacio social. Porque las discusiones sobre lo pedagógico no eran externas a las gremiales sino que eran inherentes a ellas. Porque el gremialismo era motorizante y esa energía proponía y exponía lecturas proponiendo algunas rupturas y otras continuidades con lo pedagógico, lo didáctico y lo político. Los congresos venían a abrevar a esa relación que señalamos como intrínseca entre gremialismo y “mejoramiento de la enseñanza”. No podía coexistir uno sin el otro. Rosa Fischer recordaba que “La lucha gremial de la Federación se comenzaba a realizar en los dos frentes: en lo pedagógico: reformas al viejo sistema educativo; y en político – gremial: mejoras económicas, estabilidad profesional, ley de escalafón (ingreso y ascensos por concurso de antecedentes y oposición), etc” .
Luciano Alonso planteaba que aquellos congresos daban cuenta que también constituían espacios de formación para quienes asistían: ”… podría nombrar a treinta o cuarenta (…) había mucha gente muy capaz, (...) era toda gente que paralelamente a la función gremial realizaba la otra de carácter técnico. Algunos las culminaban con algunas publicaciones, publicaban un folleto o libros sobre tema pedagógicos”.
La dimensión pedagógica de la práctica gremial se ponía en escena en aquellos encuentros. Legitimando otros discursos: lo que permitía por un lado interpelar también desde lo pedagógico al conjunto del magisterio y por otro, en la misma operación, construir legitimidad en torno al gremialismo docente.
“[Esos congresos] tenían un buen nivel, porque los participantes así lo eran. Los pronunciamientos siempre se referían al apoyo a una política oficial o a una actividad individual de algún docente o grupo de docentes, a favor de la renovación pedagógica y la implantación de los principios del activismo pedagógico”.
Entonces allí la publicación sobre nuevos métodos de enseñanza, experiencias didácticas, opiniones sobre vertientes pedagógicas o sobre el sistema educativo eran moneda corriente. Los trabajos que se realizaban desde el “instituto de experimentación pedagógica” del gremio, la importancia de re pensar los libros de lectura, las discusiones y repercusiones de la experiencia de las hermanas Cossettini en Rosario, los alcances y las transformaciones buscadas a partir de la implementación del auto gobierno infantil en las escuelas, eran algunos de los temas publicados en la revista y que luego podían someterse a discusión y votación en los congresos pedagógicos y gremiales.
A partir de lo cual se puede pensar que la agremiación se presentaba no sólo como la acción a partir de la cual los maestros podían defender sus derechos laborales sino también defender los espacios propios de formación y de discusión. Nuestra Idea y los congresos instalaban en la esfera pública esa preocupación. Y si Nuestra Idea era la tribuna, los congresos eran las escenas donde aquellas búsquedas y luchas se daban a publicidad a todo el campo social.